幸运彩平台

                                                来源:幸运彩平台
                                                发稿时间:2020-08-12 10:43:36

                                                这些话题,本来就是公民舆论监督的一种表达。是不是属实,并不是随便哪个人或者哪个组织的“说明”,可以定论的。

                                                由今年浙江高考语文满分作文《生活在树上》引发的争议持续发酵,并从对“该不该打满分”的分歧转向对阅卷组负责人“既当阅卷组长又出书辅导高考作文写作”的质疑,所涉多方相继发声。

                                                这篇满分作文迅速引起热议。有人赞同陈建新的评价,认为“文字表达如此学术化,不是一般高中生能做到的”;也有人认为考生是在生吞活剥地卖弄,这样的文风不值得提倡。而后,网上又曝出陈建新主编的高考作文辅导书在售,认为他“既当阅卷组长又出书”不妥。

                                                “‘陈建新与满分作者有利益交换’是诬陷”,读到这个“说明”,还以为出自浙江高考语文作文阅卷工作的主管机关——浙江省教育考试院呢,没想到却是浙江省写作学会!

                                                8月10日下午,湖北武汉市退休媒体人李未熟告诉澎湃新闻,他8日向浙江省教育考试院实名举报浙江省高考作文阅卷大组组长、浙江大学中文系副教授、省写作学会副会长陈建新既担任作文阅卷组长,又编写出版高考作文辅导书、进行高考作文指导讲座等,“既做教练员又当裁判员”,“9日下午,我接到浙江省教育考试院工作人员的电话,表示收到我的举报材料,已着手调查”。

                                                高考及其阅卷这样公众十分关注之事,是必须归口管理和监督的。这个原则和道理,作为研究写作的社团组织——浙江省写作学会,不知懂否?

                                                被叫停后,全体人员再次观看首轮暗访短片,沙玉山连续追问东城办事处相关负责人:“房屋是谁批的?要如何整改?责任人怎么处理?”台上人员如坐针毡,逐一承认错误并给出承诺。

                                                据中国出版传媒网2019年4月26日一篇题为“浙江教育社携小鹅通打造知识服务优质案例”的报道,浙江教育出版社联合多位高考阅卷名师制作《高考作文密训课》系列付费课程,并上线至小鹅通知识付费店铺和分销市场,帮助考生灵活、有效地掌握作文应试技巧。报道显示,课程主讲人之一是陈建新。

                                                从对满分作文的写作大讨论,到现今对陈建新个人“大讨论”的整个链条中,与浙江省写作学会有关的,大概就是在这则说明中,浙江省写作学会明确表示:“省写作学会与《教学月刊》的这次合作,是由学会会员提议,会长赞同,然后再通知陈建新老师加入的。陈建新老师并非主导’。”也就是说,浙江省写作学会与陈建新的“大组长”履职情况,是没有什么紧密关系的。

                                                “本来是一场关于高考作文写法的大讨论,可以推进中学作文教学,配合语文新课改,但这两天个别网文却变了味,把一些不实之词强加在陈建新老师身上,有必要做几点说明。”这份“说明”称,有人公开发文指控陈建新老师与该满分作文作者间存在利益交换,甚至言明为“师生关系”,“可以认为该指控就是诬陷。参加过高考作文阅卷的人都明白,该作文能落在陈建新手里纯属偶然,整个阅卷打分完全符合程序规范。”